Ila pas l'air content le keuf !!!

http://www.lesdebiles.com/un-motard-francais-se-fait-arreter-par-les-flics-v24921.html

Il va ramasser ^^

moi je lui dirais "ferme ta putain de grande gueule du con"   

Là moi je prends la vidéo et je vais au tribunal avec .
Au risque de m'attirer les foudres de certains , autant je suis le premier à ne pas cautionner les motards qui font les cons , autant le men in bleu n'a pas à se comporter comme ça quelle que soit l'infraction commise .

Ca aurait pu être pire....

http://jalopnik.com/cops-doctors-repeatedly-probe-mans-anus-in-worst-traf-1458841658 a écrit:

Eckert was subjected to the following procedures over the next few hours:

1. Eckert's abdominal area was x-rayed; no narcotics were found.

2. Doctors then performed an exam of Eckert's anus with their fingers; no narcotics were found.

3. Doctors performed a second exam of Eckert's anus with their fingers; no narcotics were found.

4. Doctors penetrated Eckert's anus to insert an enema. Eckert was forced to defecate in front of doctors and police officers. Eckert watched as doctors searched his stool. No narcotics were found.

5. Doctors penetrated Eckert's anus to insert an enema a second time. Eckert was forced to defecate in front of doctors and police officers. Eckert watched as doctors searched his stool. No narcotics were found.

6. Doctors penetrated Eckert's anus to insert an enema a third time. Eckert was forced to defecate in front of doctors and police officers. Eckert watched as doctors searched his stool. No narcotics were found.

7. Doctors then x-rayed Eckert again; no narcotics were found.

8. Doctors prepared Eckert for surgery, sedated him, and then performed a colonoscopy where a scope with a camera was inserted into Eckert's anus, rectum, colon, and large intestines. No narcotics were found.

Throughout this ordeal, Eckert protested and never gave doctors at the Gila Regional Medical Center consent to perform any of these medical procedures.

Salut à tous,

Le tutoiement, le "j'te garanti que tu vas ramasser"...
Conduite dangereuse et excès de vitesse.
MAIS PAS d'accident, ni de victime, ni de refus d'obtempérer, ni violence.
On est en plein dans le délit de bonne gueule !   

On dit souvent qu'aux USA, les FOs sont plus durs. Regardez ça :
https://www.youtube.com/watch?v=WKiYpsQhZsI
(désolé en anglais...)

Le gars refuse poliment la fouille de son véhicule (lieu privé)
car rien ne justifie cette action. Le flic (avec bande patronimique sur
son uniforme) respecte la loi et laisse partir le gars.
Essayez de faire la même chose en France !

A+
Eljeh

Déjà fait en 98 avec les municipaux de Bordeaux ...
En général , si tu demande au men in bleu si il est opj , ça pose de suite le débat .

eljeh73 a écrit:

Salut à tous,

Le tutoiement, le "j'te garanti que tu vas ramasser"...
Conduite dangereuse et excès de vitesse.
MAIS PAS d'accident, ni de victime, ni de refus d'obtempérer, ni violence.
On est en plein dans le délit de bonne gueule !   


A+
Eljeh

pas d'accord ,on écoute bien la sirene de police de la moto ,bien avant l'arret ,donc le p'tit con ,c'est un branleur   

R@lf a écrit:

En général , si tu demande au men in bleu si il est opj , ça pose de suite le débat .

Seuls les officiers de police judiciaire peuvent perquisitionner un lieu privé? Il me semblait que la douane aussi, non?

Pour les opj, ça correspond à un rang spécifique? Commissaire? Brigadier?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Officier_de_police_judiciaire

Effectivement, il semblerait qu'il faille être OPJ pour perquisitionner. Et les douanes en font effectivement partie

Citation :

ils ont le pouvoir d'effectuer des réquisitions à personnes qualifiées, d'interroger des fichiers nominatifs sans que puisse leur être opposé le secret, de faire des constatations, de mener des investigations dont effectuer des perquisitions et saisies

Intéressant

Il faut aussi savoir qu'a chaque fois que tu te fais arrêter ils doivent te fournir un bulletin de contrôle si tu en fais la demande .
Sur ce bulletin doivent figurer l'heure de début et de fin de contrôle ainsi que le motif .
Ce bulletin est par exemple utile pour justifier d'un retard au travail mais aussi pour porter plainte en cas d'abus .

En tout cas, le motocycliste de la gendarmerie nationale, à dû quoi qu'il en soit, rouler au moins aussi vite que le Motard, pour le rattraper et l'interpeler.

qui peut prouver qu'il n'a pas été aussi dangereux ?

L'un c'est fait ba_ser, alors que l'autre c'est fait doublement plaisir et en plus aura les félicitations du "jury" et peut être même de l'avancement.   

Cherchez l'erreur.   

+1 Guz