CCM R30 à Roro

DeViLx a écrit:

J'avais testé la mostro 696 de mon pote à Nantes, le jour où on s'est croisés.
la position m'avait parut très inhabituelle. Mais ça fait des années que je n'ai pas conduit autre chose que des trails.

ah oui c’est vrai je me rappelle, la monster qui dormait dehors, j'avais eu du mal à le croire d'ailleurs...
apparemment la 796 est mieux, guidon plus haut et selle un poil plus proche du guidon.

Et rabaisser ta pétrolette, tu n'y a pas pensé ?

il faut changer l'amorto. mais en effet c’est possible.

Pour l'instant ce n’est pas à l'ordre du jour, mais au printemps 2016.

sinon je suis toujours sur le 796 HM .

de toute façon il me faut du couple. le 690, même si bon nombre de motards se branlent dessus, journalistes compris, n'est pas ma tasse thé. un gros mono où il faut attendre 4000 tour pour avoir un début de pèche et aucun frein moteur n’est plus un mono.

je vais peut-être t'apprendre un truc, mais la classification "mono" dépend du nombre de cylindres en fait

oui c’est vrai

mais à conduire on ne dirais pas.

les journaleux disent que c’est un moteur pêchu ! oui à 6000 tours !

ils sont trop habitués aux moteur récents qui ont de l'allonge à gogo.

Rod 44 a écrit:

Dans ma vie j'ai souvent fonctionné sur des coups de tête, plusieurs démissions, des changement de moto brutaux. y a qu'avec les femmes que j'ai toujours été stables.

ce WE j'ai eu une espèce de déclic, assez bizarre. d'abord samedi je suis passé chez ...

là, j'ai cru que tu allais nous annoncer que tu avais changé de femme !!


bon, finalement ce n'est pas ça !

Rod 44 a écrit:

oui c’est vrai

mais à conduire on ne dirais pas.

les journaleux disent que c’est un moteur pêchu ! oui à 6000 tours !

ils sont trop habitués aux moteur récents qui ont de l'allonge à gogo.

, ce sont surtout des gens qu ne pensent que performances, plus vite, toujours plus vite, si une moto ne roule pas au dessus de 200km/h, ce n'est pas une moto......

+1000

et franchement ça commence à me gonfler. il n'y a pas des kilométres pour qu'un de ces jour j'envoie des courriers aux mag moto.

il a oublié de prendre ses cachets ce matin ?

marchdu a écrit:

, ce sont surtout des gens qu ne pensent que performances, plus vite, toujours plus vite, si une moto ne roule pas au dessus de 200km/h, ce n'est pas une moto......

totafé dakor.

mais malheureusement c'est ce qu'une grande partie des lecteurs veulent.
L'autre fois j'ai vu un bon essai (à mon sens) de l'HM 796, par un mec qui ne parlait pas vitesse de pointe mais conduite pour gens normaux, ben dans les commentaires il se faisait descendre par tous les bouffons qui voulaient voir du burn, des jumps, des wheelings et des genoux à terre ...

Les cons ! De merde !

Rod 44 a écrit:

+1000

et franchement ça commence à me gonfler. il n'y a pas des kilométres pour qu'un de ces jour j'envoie des courriers aux mag moto.

je pense que c'est peine perdue! J'en ai parlé par mail à un journaliste de MR ou MJ, et c'est la langue de bois! Mais non, ce n'est pas vrai et patati et patata.......

DeViLx a écrit:

marchdu a écrit:

, ce sont surtout des gens qu ne pensent que performances, plus vite, toujours plus vite, si une moto ne roule pas au dessus de 200km/h, ce n'est pas une moto......

totafé dakor.

mais malheureusement c'est ce qu'une grande partie des lecteurs veulent.
L'autre fois j'ai vu un bon essai (à mon sens) de l'HM 796, par un mec qui ne parlait pas vitesse de pointe mais conduite pour gens normaux, ben dans les commentaires il se faisait descendre par tous les bouffons qui voulaient voir du burn, des jumps, des wheelings et des genoux à terre ...

Voila certainement la raison, un bon nombre de lecteurs veut ressembler à Rossi, avoir la moto la plus performante, pour aller au troquet du coin. Tiens, ça me rappelle quelque chose......

c'est pas faux tout ça ....

Pour ce qui est de l'utilité des courriers, ça fait plaisir à défaut d'influencer. je suis habitué à envoyer des courriers à des journaux, je prends un article qui m'hérisse les poils, et je commente phrase par phrase.

avec deux régles :
-aucune insulte
-et je me base sur du factuel au maximum.

j'ai jamais eu de réponses ....

Rod 44 a écrit:

c'est pas faux tout ça ....

Pour ce qui est de l'utilité des courriers, ça fait plaisir à défaut d'influencer. je suis habitué à envoyer des courriers à des journaux, je prends un article qui m'hérisse les poils, et je commente phrase par phrase.

avec deux régles :
-aucune insulte
-et je me base sur du factuel au maximum.

j'ai jamais eu de réponses ....

Mouarf, moi je dis direct que leur torchon est nul à chier et:

1/ j'ai une réponse!
2/ J'ai même des excuses.
3/ Pour se faire pardonner, ils m'envoient un HS avec lequel je me torche le cul!
4/ J'ai même les leurs adresses mail quand ils me répondent, donc je peux continuer si je suis en panne de PQ!

moi c’est politique, et comme ils sont persuadés d'avoir raison et d'être les vrais démocrates, ils me snobent ....

le petit stickers CCM qui va bien, merci Nico



-------

https://600xt.1fr1.net/viewtopic.forum?t=24260