Pétition contre les radars

A faire suivre a tous vos contacts sur les autres forums.

http://www.liguedesconducteurs.org/quatre-verites-sur-les-radars.html?ctc=00193296&ca=11KI32

C'est fait.

heureusement qu'il y a des associations pour faire face à ces foutue associations de victime.

signé
notre peuple vaincra!

signé et diffusé a tous mes contacts aussi!

Pas moi, non merci.

Je ne supporte pas ce genre de site avec des chiffres tronqués et ton accusateur style "je ne me remet pas en question, je suis un pilote au volant de ma bm 525, me suis fait flasher l'ot jour il était cachés les salops c'est du racket, ca fait 25 ans que je roule à 150 et j'ai jamais eu d'accident, donc je gère"


Ça me donne la gerbe tiens !

je suis d'accord avec Xav.


par rapport aux nouvelles mesures, ne plus prévenir je trouve ça abusé, car prévenir c'est faire ralentir les gens et donc mieux pour leur sécurité (dans la mesure où les radars sont implantés dans des endroits dangereux mais c'est un autre débat ...).

Mais je ne suis pas "contre les radars".
(oui, c'est plus facile à dire quand comme moi on a tous ses points, je vous l'accorde)

Ce n'est pas en étant trop excessif dans l'autre sens que l'on rend les choses plus rationnelles et constructives.

moi je mets pas mes coordonnées sur interpet. sinon, je suis d'accord pour le principe.
en meme temps, c'est pas grave, je suis en Gelbique.

moi j'ai signé la petition parceque je suis pas contre les radars mais je suis contre la facon dont on s'en sert actuellement

aujourd'huit , c'est pas de la prevention mais du racket

y'as des sorties d'ecole (vu de mes yeux) qui sont dans des endroit ou "la route est belle" et ou ca circule comme des avions!!! là , y'as pas de radars !!!

pis y'as des endroit ou c'est "ligne droite a perte de vue" , extra large , rase campagne et tout et tout....
ben là , y'as un radar tanké entre les platanes et il est réglé a 92km/h

si c'est pas se foutre de la gueule des gens , c'est quôàà???


PS : c'est pas en nous faisant porter des gilet jaunes et en nous pompans du pognon a coup de "controle technique" qu'ils empècherons qu'un "connard" nous coupe la route en caisse en se disant :"de toute facon , y s'arrêteras sinon y s'fras mal"
(j'ai un client qui vient de se faire "ramasser" comme ca avec un de mes scoot de prêt en sortant de mon taff )

titi a écrit:

je suis pas contre les radars mais je suis contre la facon dont on s'en sert actuellement

on est d'accord

titi a écrit:

aujourd'huit , c'est pas de la prevention mais du racket

C'est de la prévention ils te préviennent qu'ils retirent les panneaux.

papyzolo a écrit:

Pas moi, non merci.

Je ne supporte pas ce genre de site avec des chiffres tronqués et ton accusateur style "je ne me remet pas en question, je suis un pilote au volant de ma bm 525, me suis fait flasher l'ot jour il était cachés les salops c'est du racket, ca fait 25 ans que je roule à 150 et j'ai jamais eu d'accident, donc je gère"


Ça me donne la gerbe tiens !

On n'a pas du lire le même texte !!!

Citation :

il permet de s’acharner sur la vitesse, et de faire passer le moindre petit dépassement de la limite autorisée pour un acte criminel

T'as qu'a rouler aux limitations pour voir la différence

Citation :

Pour qui se souvient de l’étude du magazine Autoplus, qui en avril 2010 démontrait que deux radars sur trois ne sont pas placés à des endroits dangereux

Whaouuu la source d'enfer !!! Déjà c'est pas une étude, mais un simple reportage de quelques pages (et encore ! une fois la pub et les photos retirés, ca remplit juste une feuille de PQ)

Citation :

Encore un mensonge flagrant ! ......et tartiner quatre pages d’une propagande mensongère pour bourrer le crâne des Français.....Ne les laissez pas vous mentir impunément ! Signez vite votre pétition ...Et si possible, faites un don à la Ligue de Défense des Conducteurs pour nous aider à faire barrage à la propagande honteuse du gouvernement et à sa politique du tout répressif.

Bref

C'est bon là ou tu veux que j'en rajoute encore du style accusateur a deux balles façon maternelle ?

Xav', admets que la plus part des radars ne sont pas placés aux endroits les plus dangereux.

Je n'en connais pas placé devant une école ( ou il aurait un vrai rôle) Généralement, ils sont placés dans les descentes (ou la moindre faute d’inattention te fait prendre de la vitesse).

La façon dont les radars sont placés, c'est pour piéger les usagers, qu'on me prouve l'inverse!

Je serai pour les radars le jour ou ils seront à leur place et je ne trouverai rien à redire quand un abrutit se fera prendre à 70 devant l'école de mon gamin.

L'opinion publique sera pour une vrai sécurité routière. Pour l'instant, l'opinion en a marre de se faire racketter pour 2km/H dépassés dans une zone sans risque mais tellement plus rentable.

Je dis pas le contraire sur certaines choses, ils ont pas tord. C'est d'ailleurs ces choses pour lesquel j'irai mannifester le 18 juin.
Mais la tournure des phrases et ce genre de site de foire au nawak, ça me soule grave, et ça me retourne l'estomac :/

D'accord pour les tournures de phrase dirigées. Quand qq'un veut défendre son "bout de gras", généralement, il dit que ce qui l'arrange en omettant volontairement les vérités.

yoyosh a écrit:

Je serai pour les radars le jour ou ils seront à leur place et je ne trouverai rien à redire quand un abrutit se fera prendre à 70 devant l'école de mon gamin.

Même si c'est à trois heure du mat' ???

papyzolo a écrit:

Je dis pas le contraire sur certaines choses, ils ont pas tord. C'est d'ailleurs ces choses pour lesquel j'irai mannifester le 18 juin.
Mais la tournure des phrases et ce genre de site de foire au nawak, ça me soule grave, et ça me retourne l'estomac :/

Et les associations de victimes, tu crois qu'ils font dans la dentelle.

papyzolo a écrit:

Citation :

il permet de s’acharner sur la vitesse, et de faire passer le moindre petit dépassement de la limite autorisée pour un acte criminel

T'as qu'a rouler aux limitations pour voir la différence

Citation :

Pour qui se souvient de l’étude du magazine Autoplus, qui en avril 2010 démontrait que deux radars sur trois ne sont pas placés à des endroits dangereux

Whaouuu la source d'enfer !!! Déjà c'est pas une étude, mais un simple reportage de quelques pages (et encore ! une fois la pub et les photos retirés, ca remplit juste une feuille de PQ)

Citation :

Encore un mensonge flagrant ! ......et tartiner quatre pages d’une propagande mensongère pour bourrer le crâne des Français.....Ne les laissez pas vous mentir impunément ! Signez vite votre pétition ...Et si possible, faites un don à la Ligue de Défense des Conducteurs pour nous aider à faire barrage à la propagande honteuse du gouvernement et à sa politique du tout répressif.

Bref

C'est bon là ou tu veux que j'en rajoute encore du style accusateur a deux balles façon maternelle ?

bien, mais les arguments que tu rajoute ici n'expliquent toujours pas ta première phrase.

Quoi qu'il en soit, pas la peine de me répondre, je laisse tomber la polémique.

Ceux qui sont d'accord voteront, les autres non et cela ne me dérangera pas plus que ça, tout le monde a ses opinions et je les respecte.

J'ai pas encore regarde le site mais,
Ok il y a un paquets de ... Qui font n'importe quoi au volant ou au guidon mais:
Il y a plus de radars sur autoroute alors que ce sont les routes les plus sures compare aux nationales, pourquoi?
Qu'est ce qui a permis de limiter le plus le nombre de morts depuis 35 ans? Le port quasi systématique de la ceinture de sécurité et accessoirement (moins de monde en moto) du casque.
Ces changements, et le meilleur réseau routier, on fait passer le nombre de tué de plus de 20000 dans les années 70 a moins de 9000 au début des années 2000, soit avant les radars automatiques.
Donc rendons à Caesar ce qui est à Caesar, l'efficacité des radar auto et de cette répression est TRÈS TRÈS relative ....

et ben mwa chui d'accord avec le fait que sur les rues d'ecole y a pas de radar et sur les grosses
route bien large y en a!!!!!!........bien planké en+.comme a dit chépluki en haut, c'est du racket.
j'ai signé la petition sans donner mes coordonnées egztakt.

t aurais pu mettre ton adresse
sninnn, ils ne t auraient pas retrouvé sur ta planète!!

sacré débat ! le problême du refus systématique des Français à ces régles strictes vient du fait que la société actuelle est déjà une usine à frustrations ! on nous vent du rêve mais sans jamais pouvoir le contrétiser. la vitesse est le parfait exemple, on vent des voitures et motos puissantes mais on est limité à s'en servir ! la vente pour l'argent et le systême de consommation et d'un autre la répression financière (la seule qui fonctionne dans ce domaine)

sur ces bases, je m'en tape de leur morale, c'est évident que beaucoup roulent trop vite surtout dans des endroits dangereux, mais comme dit plus haut si les radars étaient bien placés le débat serait différent. je ne parle pas des gendarmes cachés dans les arbres avec les jumelles ( vu de mes yeux)

c'est le systême politique entier qu'il faut rejeter et non ces régles qui ne sont qu'un détail fasse au reste. La défense de DSK par les politiques et médias est le parfait exemple du niveau de morale du pays. les Guignols qui pondent les lois et ordonnent les nouvelles mesures roulent à 160 avec des chauffeurs.

wai rod, je suis environ a 200% d' accord avec toi..
la France d' en haut n a aucune morale, faite c'que j'dis.. vous connaissez la suite..

Ma petite contribution : alors moi aussi je suis sensibilisé par la sécurité pour des raisons familiales sur lesquelles je m'étendrais pas, mais aussi parceque j'ai été moniteur auto école (et il doit bien y avoir un lien entre les deux) mais voilà je me suis fais chopper trois fois par des radars et à chaque fois c'était des parcs à prunes et sans aucun lien avec un quelconque danger potentiel. Alors je crois que l'argument sécuritaire officiel n'est qu'un prétexte, et va donc à l'encontre de ce qui devrait être fait pour que les usagers prennent vraiment conscience des dangers qu'ils sont à même de créer... et bientôt on ne pourra même plus expliquer ce qu'est une prise de risque sans qu'on soit pris pour quelqu'un qui cautionne et justifie le racket.

Je précise que je ne signerais cependant pas cette pétition.